現代板塊構造理論是建立在“大陸漂移說”基礎上面的。用地幔內部的熱對流運動來解釋板塊的形成和變化是很牽強的，它既不能進行科學驗證，也明顯違反基本的物理學原理和邏輯。

首先，板塊之間的“下嵌”假設，是明顯違反重力原理的-----組成地殼的較輕硅鋁層和硅鎂層怎么能夠下沉到比它重的地幔中去？

其次，那個有名的拼圖說法，更是矛盾百出———為什么其他大陸的輪廓不能拼接？

第三，地磁學研究表明，采自不同大陸的巖芯，均顯示出南北磁場曾經多次發生顛倒的規律性特征，而根據“大陸漂移說”大陸板塊的漂移方向完全是隨機的。

科學研究的本質要求，應該是透過事物表面現象發現隱藏在現象后面的本質。

如果地球表面和太陽系其他類地行星類都是固體巖石構成，沒有被海洋覆蓋大部分表面，那么“大陸漂移說”肯定不會被人們接受。

雖然作者認為魏格納提出的“大陸漂移說”假說不能成為科學理論，但因為他首先指出地殼不是一個整體，仍然是值得尊重的。

應該客觀地承認，地球的外殼是由板塊拼接而成，而不是一個整體的判斷是正確的。但是地殼分裂成不同的板塊的真正原因是什么呢？

我們首先來討論為什么地球表面會形成板塊構造。

在展開討論之前，有必要先對“板塊”和“亞板塊”給出定義。

板塊----指構成地殼且相互之間存在縱向分界（裂縫）的巖漿巖圈層。它是一個和龜殼類似的結構體。這個圈層構成地球外殼（地殼），它包括陸地表面和海洋底面。根據地質勘探測定，這個圈層的厚度在海洋和陸地范圍是不同的。陸地板塊厚度一般在30-75千米之間；海洋底部板塊的厚度在7-10千米之間。一般認為其平均厚度大約為17千米。   

亞板塊----指板塊內部形成的更小的地質單元。它和板塊同質，但區別在于它們之間的縱向分界并沒有貫穿到地幔，而只是存在于板塊一定的深度。

作者的觀點是：在地球誕生不久后的遠古時代，它灼熱的表面開始冷卻，逐漸形成以硅鎂層和硅鋁層組成的玄武巖，花崗巖地殼。隨著地球體積的收縮，地殼的面積也有所縮小，并且這個過程今天仍然在繼續進行中。

地球的表面積收縮，必然會造成地殼內部的擠壓。使得一部分地面抬升，地殼變厚。并且由于這樣的收縮，地殼之間也會產生裂縫。這樣就形成了最初的板塊雛型。

地球在漫長的地質年代之間，曾經多次遭受隕星（彗星或者是小行星）的撞擊。這樣的撞擊也是地殼分裂成不同板塊的重要原因。

由于地殼同時受體積收縮應力和季節溫差應力，以及南北半球溫差應力的共同作用，故不同板塊的收縮程度也是不同的。相對而言，在收縮趨勢中也存在膨脹現象。

作者在前面提出地球板塊的成因有兩個：1、地球地殼在由熱變冷過程中的收縮應力；2、彗星對地球表面的撞擊應力。

我們先來談第一個成因。眾所周知，當地球從一個灼熱的星球逐漸冷卻，它的外殼也在逐漸形成和變硬而發生受縮現象。這種由于收縮產生的應力是巨大的，完全可以把原來完整的地球表面擠裂而形成板塊，形成巨大的山脈（如歐洲的阿爾卑斯山脈，亞洲的喜馬拉雅山脈），甚至將整個大陸抬升數百米（如非洲大陸，澳大利亞大陸）。而地球深處的巖漿則會及時地填補這些由于溫度應力而形成的板塊之間的裂縫.這就是火山噴發的原因。

作者通過研究發現，非洲大陸和澳大利亞大陸基本沒有明顯的擠壓斷裂痕跡。它們的地貌特征是原始古老的，屬于板塊之間緩慢擠壓抬升的結果。這個地質特征可以用它們被海洋包圍的地理特征加以解釋。大家都知道，海洋溫度的季節變化比陸地溫度的季節變化小很多，因此所在板塊的溫差變形也比陸地板塊小，兩個大陸上面也基本沒有火山和地震活動，

當然也不能把問題簡單化。地球上面不少地質現象應該是冰河作用和彗星撞擊雙重作用的產物。如美洲西岸的安第斯山脈則主要是彗星撞擊太平洋板塊擠壓形成的。北美洲著名的尤卡利半島和墨西哥灣也是由于彗星撞擊而形成的。類似這樣的彗星撞擊痕跡還有中國的四川盆地和塔里木盆地等。而北冰洋則是彗星撞擊和多次冰川刻蝕雙重作用的結果。

和太陽系其他行星一樣，地球曾經，并且會繼續遭受進入太陽引力范圍的彗星的撞擊。這樣的撞擊在太陽系類地行星和衛星的表面，都留下了明顯的痕跡。如月球，水星，土衛6上的環型山等。不同之處在于這些行星沒有海洋，沒有經歷過冰河時代的刻蝕作用。所以這些撞擊痕跡能夠完整保留至今。而地球表面由于多次冰河時代的刻蝕，絕大部分撞擊痕跡已經模糊不清了。唯一能夠證明這些天地大碰撞確實曾經發生的證據，就是部分地球板塊之間的裂縫（如環太平洋火山地震帶等）。

作者認為，比較科學合理的板塊劃分標準，應該是地殼的裂縫分布帶。而這些裂縫分布帶一般而言，也就應該是地震和火山帶。比如環太平洋火山地震帶就是太平洋板塊和其他板塊的分界。

從這樣的思路出發，對歐亞板塊完全可以進行重新劃分。按照世界火山地震分布圖，我們可以斷定：青藏高原和中國大陸應該是相對獨立的板塊。而在這些板塊內部也還存在亞板塊，比如中國大陸內的的塔里木盆地亞亞板塊，四川盆地亞板塊，渤海灣亞板塊等。北美板邊緣的科克斯亞板塊等。

綜上所述，應該肯定地球板塊構造運動產生的基本動力是地球表面總的收縮應力。如果地球表面積縮小1/10000，則會引起巨大的擠壓和抬升作用，足以把一塊大陸抬升數千米（例如青藏高原的形成）。因此，地球板塊不是在漂移而是在相互擠壓和抬升。當然，由于地球板塊相互擠壓形成的地質地貌變化一般是很緩慢的，所以我們在短時期內很難察覺。由于地球體積收縮和巖石溫差作用引起的地球板塊之間的這種擠壓變形，現在仍然在進行著。這既是地球造山運動的基本動力來源，同時也是造成地震的主要原因------緩慢的擠壓抬升形成山脈；瞬間劇烈的擠壓斷裂則產生地震。

最后，作者鄭重聲明：本人提出的地球板塊成因及其劃分標準，只是一種新的科學假說。雖然作者認為該假說和建立在魏格納的“大陸漂移說”基礎上的現代主流板塊理論比較，更接近客觀事實 ，更符合基本的物理學定理。是建立在地質學事實和物理學原理之上的邏輯推理結果。但在定量分析論證方面，還存在明顯的不足。希望能夠得到相關專業學科的專家教授的批評指正。也歡迎關心該課題的網友各抒己見，共同討論提高。